Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения

Возможен ли отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения

алкоголь за рулем

Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения является серьёзным нарушением ПДД, за которое предусмотрено административное наказание в виде отстранения от управления автомобилем. Поэтому, если есть твёрдая уверенность в своей трезвости, то лучше согласиться на проведение данной процедуры.

Не нужно думать, что инспектор может назначить освидетельствование без каких-либо на то оснований. Для этого ему придётся указать в протоколе, что им были выявлены такие признаки, как устойчивый запах алкоголя, пошатывание в стоячем положении, несвязная речь или неадекватное поведение.

Чтобы не попасться на уловку сотрудников ГИБДД, ни под каким предлогом не ставьте свою подпись на пустом бланке, даже если очень сильно торопитесь. Также запомните, что отказ фиксируется только тогда, когда водитель не соглашается проехать в медицинское учреждение для сдачи анализов. Если же предложили пройти тест на месте, то этого делать необязательно.

Ну а о других возможных нюансах прочитайте в следующей статье и никогда не садитесь за руль в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Отказ от медицинского освидетельствования

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  • Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ).
  • Повторное совершение правонарушения по статье 12.26 КоАП РФ влечет уголовную ответственность по статье 264.1 УК РФ.

При осуществлении защиты в суде по статье 12.26 КоАП РФ следует учитывать, что непосредственно часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ прямо предусматривает, что требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения должно быть заявлено сотрудником ГИБДД.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях” в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года № 23 “О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации” основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее – ГИБДД), так и медицинскому работнику.

В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, в том числе наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

О законности таких оснований свидетельствуют:

  • отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475;
  • несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
  • наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, либо при отсутствии понятых – наличие видеозаписи процессуальных действий.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, либо при отсутствии понятых не велась видеозапись процессуальных действий, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции.

Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п.

Следует иметь в виду, что наличие одного или нескольких из признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования, не может служить законным основанием направления водителя на медицинское освидетельствование, так как законные основания направления водителя транспортного средства и порядок такого направления изложены в разделе III Правил освидетельствования.

Так, Верховным Судом Российской Федерации по делу № ГКПИ09-554 от 17 июня 2009 года сделан вывод, что при решении вопроса о наличии законных оснований для применения указанной меры обеспечения производства по административному делу (ред. – по-видимому, Верховный Суд РФ имел в виду “медицинское освидетельствование”, но по контексту решения Верховного Суда РФ так и напрашивается “направление на медицинское освидетельствование”) подлежат применению нормы раздела III Правил, воспроизводящие указанные в части 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливающие порядок направления на такое освидетельствование.

Обращаем Ваше внимание, что с 26 марта 2016 года медицинское освидетельствование на состояние опьянения (медосвидетельствование, МО, МОСО) лица, которое управляет транспортным средством, проводится в соответствии с приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н “О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)”, которым утвержден новый порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отменены приложения № 1 – 6, 9 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 “О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения”, в том числе и Инструкция по проведению медицинского освидетельствования, и согласно которому с 01 июня 2016 года вводится новая форма Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) под тем же номером учетной формы, что действует и в настоящее время.

В соответствии с указанным приказом Минздрава РФ медицинское заключение “от медицинского освидетельствования отказался” выносится в случаях:

  1. отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);
  2. отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;
  3. фальсификации выдоха;
  4. фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение акта прекращаются, в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и в пункте 17 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), предназначенным для внесения медицинского заключения и даты его вынесения, делается запись “от медицинского освидетельствования отказался”.

Внесение медицинским персоналом каких-либо записей в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения новым порядком медицинского освидетельствования не предусмотрено.

В связи с изложенным при осуществлении защиты в судах по административным делам, предусматривающим ответственность по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (отказ от медицинского освидетельствования, или отказ от прохождения медицинского освидетельствования), необходимо проверить соблюдение требований закона при сборе, фиксировании и закреплении, а также при оформлении доказательственной базы в процессуальных документах.

Проверить соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и наличие законных оснований направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соблюдение порядка и правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если последнее осуществлялось и если отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был заявлен непосредственно медицинскому работнику, при осуществлении защиты необходимо проверить соблюдение установленного порядка оформления отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Зачастую решающее значение для правильного разрешения указанных дел имеют сведения, полученные в суде при опросе лиц, указанных в процессуальных документах в качестве понятых лиц, а также инспектора ДПС, составившего административный материал, его напарника, других сотрудников ДПС ГИБДД и сотрудников ППСМ, иных свидетелей и очевидцев, присутствовавших при событии и которым могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, в том числе видеозаписи, которая предусмотрена законом вместо привлечения понятых при осуществлении процессуальных действий должностными лицами ГИБДД (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ).

Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 6 статьи 25.7 КоАП РФ).

Читаем по теме:  Правила для велосипедиста на дороге

Необходимо проверить правильность составления и оформления протокола об административном правонарушении и других материалов дела; по имеющимся сведениям, установить правильность осуществления процессуальных действий и применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Ищите нарушения установленного порядка и правил направления на медицинское освидетельствование, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, со стороны инспектора ДПС при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, со стороны медицинских работников, выявляйте противоречия в сведениях, содержащихся в протоколах, оформленных в связи с отказом от медицинского освидетельствования, если таковые имеются, вызывайте в суд и опрашивайте сотрудников полиции, понятых, свидетелей, очевидцев события, медработников с целью получения и фиксирования в судебном заседании доказательств указанных нарушений. И не забывайте вести аудиозапись заседаний суда!

Самостоятельно с высокой вероятностью выиграть дело по ст. 12.26 КоАП Вы сможете, если сумеете в суде доказать, что Вы не управляли транспортным средством, либо сумеете обосновать отсутствие законного основания для направления Вас на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, либо убедите судью в нарушении сотрудником ДПС установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

В случае обжалования постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб к изложенному выше добавляются доводы о нарушениях процессуальных требований со стороны самих судов. Однако нельзя утверждать, что Вы непременно выиграете дело даже при самом лучшем для Вас раскладе, так как нарушение закона для российской судебной системы “правосудия” является нормой, а не исключением.

Следует для себя уяснить, что только комплексный подход при осуществлении защиты в суде имеет шанс для положительного разрешения дела в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Недоучет хотя бы одного из факторов, неправильное и некомпетентное изложение доводов защиты в суде, недостаточная убедительность и обоснованность доводов будут иметь следствием неудачу при разрешении дела в суде первой инстанции, постановление которой, в силу “чести мундира” непременно будет оставлено в силе вышестоящими судами, вплоть до Верховного Суда РФ. Однако и здесь возможны исключения из общего правила – см., например, постановление Верховного Суда РФ от 22 декабря 2014 года № 23-АД14-2.

При наличии результатов независимого медицинского освидетельствования, проведенного по инициативе водителя транспортного средства в медицинском учреждении, следует очень внимательно продумать вопрос о представлении протокола медицинского освидетельствования в суд и правильно обосновать данный документ в качестве доказательства невиновности водителя.

В частности, для обоснования соблюдения временного промежутка между отказом от медосвидетельствования и прохождением медицинского освидетельствования потребуется привлечь специалиста с медицинским образованием, чтобы хотя бы ориентировочно, но на основе специальной литературы, связать признаки, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в показаниях ИДПС, понятых лиц и свидетелей, с концентрацией алкоголя в крови и поставить под сомнение достоверность выявления признаков опьянения у водителя транспортного средства.

http://pravo.hop.ru

Медицинское и полицейское освидетельствование: отказ, последствия

Не только появление за рулем в нетрезвом состоянии является правонарушением, но и отказ от проведения экспертизы на содержание алкоголя в организме также относится к нарушениям закона.

Уклонение от прохождения медосвидетельствования относится к административным правонарушениям и наказания за него сопоставимо с непосредственно нахождением в состоянии опьянения.

Когда можно отказаться от освидетельствования опьянения, а когда не стоит его избегать? Чем грозит отказ от освидетельствования? Как себя правильно вести при намерении не проходить проверку на алкоголь, чтобы исключить негативные последствия?

Основания для отказа от проведения освидетельствования

Просто так сказать гаишнику, что вы не в духе сегодня и не хотите «дуть в трубочку», нельзя.

Должны быть веские причины отказа от процедуры проверки алкогольного опьянения. Причем есть отличия для тех, кого собираются подвергнуть проверке на месте и кого доставляют в медучреждение.

Отказаться от проверки на месте вы можете свободно, если:

  • считаете, что притязания инспектора незаконны;
  • не согласны с показаниями приборов по замеру содержания этиловых паров.

Это станет основанием для того, чтобы отправить автовладельца на прохождение дальнейшей проверки. Причем к месту проведения медэкспертизы вас должны будут доставить сами сотрудники дорожной полиции, ведь ранее они сами вручили вам акт об отстранении от управления машиной.

Отказаться от экспертизы, проводимой врачом, по каким-либо уважительным причинам невозможно. Таких причин просто нет. Вы просто автоматически получаете статус нарушителя, если не хотите проверить степень опьянения в должном порядке при направлении в специализированное медицинское учреждение.

В каких случаях отказывать нельзя

Но отказаться от освидетельствования в медицинском учреждении – плохая идея. Можно сказать «нет» инспектору, если считаете его притязания незаконными или показания алкотестера недостоверными, но аналогичный ответ врачу будет стоить вам прав.

Что вообще считается отказом от именно медицинского, а не «полицейского» освидетельствования на состояние опьянения:

  • отказ ехать в больницу для проведения экспертизы (инспектор может предложить на выбор: проверим уровень алкоголя на месте или поедем к медикам, а потом предложить подписать соответствующий документ с отказом от медосвидетельствования);
  • отказ от проведения процедуры с использованием одного из типов исследований, например, нельзя согласиться исключительно на проверку прибором, а избежать лабораторных анализов биоматериала или клинического осмотра – врач должен сделать обоснованное заключение и получить однозначные результаты освидетельствования, поэтому нельзя этому препятствовать.

Нужно быть внимательней, если инспектор ГИБДД предлагает оформить отказ от проверки на алкоголь – он вовсе не признает свою ошибку в подозрениях по отношению к водителю и не собирается отпустить вас побыстрей, а намеревается составить протокол отказа от медосвидетельствования.

Это значит, что вы из-за своей спешки можете просто потерять права, не выпив ни грамма за рулем и даже не попытавшись доказать свою трезвость в клинике.

Последствия отказа

При отказе от освидетельствования на месте сотрудником ГИБДД автовладелец не совершает никаких нарушений. В качестве последствий за отказ для водителя предусмотрено отстранение от управления транспортным средством и сопровождение на процедуру медицинского освидетельствования.

Это – не очень жесткое наказание, особенно по сравнению с тем, что ждет при попытке избежать дальнейшей проверки степени алкогольного опьянения, на которую инспектор направит водителя в медучреждение.

Что будет если вы отказались от медицинского освидетельствования?

Если же отказ получен от прохождения медосвидетельствования, то это – правонарушение (п.п.2.3.2 Правил дорожного движения), которое предусматривает наказание в соответствии со ст. 12.26 КоАП.

В ситуациях, когда водитель последовательно отказывается и от проверки на месте, и от направления в медицинское учреждение для выявления содержания алкоголя в организме, ему грозит более серьезное наказание, включающее следующие санкции:

  • лишение водительских прав на 1,5-2 года;
  • уплата штрафа в 30 000 рублей.

Рассмотрим более подробно статью 12.26 КоАП, отказ и невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Глава 12 гласит:

  1. Невыполнение и отказ водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением водительского права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
  2. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения — влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
КоАП РФ не предусматривает амнистии за отказ от медосвидетельствования и условно-досрочно отбыть наказание не получится.

А по истечении срока лишения прав придется потратиться на прохождение медосмотра и сдачу теоретического экзамена на знание ПДД. Кроме того, транспортное средство будет задержано и отправлено на специализированную стоянку, за хранение машины там и за услуги эвакуации авто также придется заплатить.

Если прав у водителя, отказавшегося от освидетельствования, и так не было, то помимо штрафа в 30 000 рублей ему может понадобиться отбыть административный арест в течение 10-15 суток. Хотя наказание в этом случае мягче: либо арест, либо штраф, а не все вместе.

Данные наказания полностью соответствуют тем, что полагаются при поимке пьяного водителя, находящегося за рулем, то есть отпираться и открещиваться от экспертизы бесполезно – это не смягчит участь провинившегося автолюбителя.

Как можно оспорить

Что делать и как вернуть водительские права, если вы отказались от освидетельствования?

Если вы по незнанию отказались от проведения медосвидетельствования или были введены в заблуждение инспектором ГИБДД, либо имели другие уважительные причины не ехать немедленно на экспертизу, то можно все исправить.

Для этого потребуется как можно скорей самостоятельно отправиться на независимое освидетельствование в специализированную медицинскую организацию и получить заключение о своем состоянии. Затем этот акт обследования пригодится в суде.

Без направления ГИБДД в обычной клинике, даже приспособленной для проведения освидетельствования, вам не пройти экспертизу самостоятельно.

Но есть платные больницы, предоставляющие такие услуги, их заключение абсолютно правомерно для предъявления в суде.

Читаем по теме:  Правила парковки в жилых дворах

Не успели в течение пары часов посетить больницу и получить заключение о том, что «чисты»? Тогда придется изыскивать другие возможности оспорить последствия своего отказа. Самое вероятное основание для этого – нарушения порядка самими должностными лицами, отвечающими за дорожную безопасность.

Они могут допускать следующие ошибки:

  • отсутствие понятых при составлении протокола о проведении освидетельствования или об отказе от него, сейчас вместо понятых гаишник может предоставить запись видеорегистратора, но если нет ни того, ни другого – такой протокол может быть признан недействительным;
  • не оповещать автовладельца о его правах, утаивать смысл оформляемых документов, вводить в заблуждение и не прояснять последствия действий водителя – это можно доказать с помощью свидетельских показаний, либо предоставив суду видео или аудиозапись беседы водителя с сотрудником ДПС;
  • неправильное оформление документации, отсутствие отдельных бланков, внесение недостоверных и ошибочных сведений в сопровождающие бумаги.

Хороший автоюрист сможет защитить интересы водителя, попавшего в такую сложную ситуацию и даже сможет вернуть права, если действия должностных лиц были незаконны. Положительная практика в таких ситуациях имеет место быть.

Каждому автовладельцу важно знать разницу между видами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и помнить порядок взаимодействия с должностными лицами, ответственными за безопасность дорожного движения, если они остановили вас по подозрению в употреблении спиртных напитков.

А самое главное – проверять все документы, которые вам предлагаются на подпись, чтобы ненароком не лишиться прав, подписав соответствующий отказ от медосвидетельствования.

Помните, что одинаковые санкции ожидают и нетрезвого водителя, и того, кто просто отказался от проверки на алкоголь.

Для того, чтобы без проблем передвигаться на своей машине, нужно просто не садиться за руль в пьяном виде и знать свои права и обязанности при общении с инспекторами ГИБДД.
                                       Иначе добиваться справедливости придется в суде.

http://avtourist.guru

Что считается отказом от прохождения медицинского освидетельствования

Статья 12.26. Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  • Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения — влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
  • Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения — влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования являются законными исключительно в случае наличия одного из трех обстоятельств:

  1. отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
  2. несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
  3. наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Признаки опьянения также можно увидеть по характеру движения данного транспортного средства и внешнему виду водителя. Эти же признаки служат достаточным основанием и для остановки транспортного средства.

Насколько они объективны, судить не нам, но, к сожалению, любое пошатывание или заикание может явиться основанием для требования о проведении освидетельствования. Отказ от освидетельствования на месте не может квалифицироваться ни по одной из частей статьи 12.26 КоАП. Здесь речь идет исключительно об отказе от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении.

Верховный Суд РФ поставил точку в том, что считать отказом, а что нет. Так, в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года с изменениями от 11.11.2008 года указано: “Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования“.

На основании данного документа отказом могут считаться следующие действия водителя:

  • Отказ от прохождения медицинского освидетельствования, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, поступающий от водителя после предварительного отказа от прохождения освидетельствования на месте. Однако нередки случаи, когда инспекторы оформляют протоколы об отказе именно от прохождения освидетельствования на месте, до конца не разъясняя водителю его права и обязанности.
  • Согласие на прохождение медицинского освидетельствования, указанное в протоколе, но отказ от его прохождения непосредственно в медицинском учреждении и заявление об этом врачу или медицинскому работнику;
  • Согласие на прохождение медицинского освидетельствования, прохождение медицинского освидетельствования, но отказ от прохождения одного из видов исследования в рамках данного освидетельствования. Например, отказ от повторной проверки на алкотестере.

Если водитель полагает, что требования сотрудника полиции незаконны, после оформления всех документов гражданин имеет право пройти медицинское освидетельствование самостоятельно. Однако когда водителем в суд будет представлен акт медицинского освидетельствования с заключением “трезв”, это не будет являться безоговорочным оправданием.

В том же постановлении Пленума Верховного Суда РФ указано: “Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции.  Судья в данном случае может учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т. п.

Следует полагать, что отсутствие признаков опьянения, отраженных в акте медицинского освидетельствования, позволяет сделать вывод о том, что требования сотрудников ДПС все же были незаконны.

В случае, когда инспектор указывает такой критерий для направления, как “резкий запах алкоголя из полости рта”, и данный критерий не подтверждается при проведении освидетельствования, это будет являться фактически главным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Если такой критерий, как “пошатывание” или “поведение, не соответствующее обстановке”, может быть вызван различными обстоятельствами, то такой критерий, как “запах алкоголя”, при проведении освидетельствования выявится спустя один, два или, возможно, даже три часа.

Акт о прохождении медицинского освидетельствования должен быть принят в суде и исследован наравне с иными представленными доказательствами, такими как протоколы и рапорт.

http://www.samsebeyurist.ru

Что делать при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

  • запах алкоголя изо рта;
  • неустойчивость позы;
  • нарушение речи;
  • резкое изменение окраски кожных покровов лица;
  • поведение, не соответствующее обстановке.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указываются в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, так как относятся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

Отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения как основание его привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ имеет место, если данный отказ:

  • заявлен непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения или медицинскому работнику;
  • зафиксирован в протоколе об административном правонарушении;
  • содержит в себе отказ от медицинского освидетельствования в целом либо от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с тем, что управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Краевой суд установил, что Г. устно соглашался проехать к доктору, однако делать записи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также проходить освидетельствование на месте отказался.

Сведения о доставлении Г. в соответствующее медицинское учреждение в материалах дела отсутствовали. Медицинское освидетельствование пройдено Г. самостоятельно, признан трезвым.

Исходя из того что действующее законодательство не устанавливает обязательного требования к письменному выражению водителем согласия на прохождение медицинского освидетельствования, краевой суд пришел к выводу, что отказ Г. от каких-либо записей в протоколах при заявленном им устно согласии пройти медицинское освидетельствование не освобождал должностное лицо ГИБДД от обязанности доставить Г. в соответствующее медицинское учреждение для освидетельствования врачом.

И только в случае отказа от прохождения процедуры освидетельствования или какого-либо из исследований в его рамках возможно было составление протокола об административном правонарушении.

Факт разъяснения сотрудниками ГИБДД необходимости собственноручной записи о согласии пройти медицинское освидетельствование не снимал с них обязанности доставить лицо на освидетельствование.

В итоге краевой суд разъяснил, что отказ водителя от прохождения освидетельствования должностными лицами с использованием специальных технических средств измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а равно отказ от внесения записи о согласии в протокол о направлении на медицинское освидетельствование сами по себе не образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного соответствующими частями ст. 12.26 КоАП РФ. (Обзор практики рассмотрения судьями Пермского края дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (административные правонарушения в области дорожного движения) за 2008, 2009 и 2010 годы.)

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 октября 2006 г. N 18 пояснил, что представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции.

Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п.

Читаем по теме:  Можно ли ездить по договору купли продажи и если можно, то как долго?

Для правильной квалификации необходимо выполнение лицом, направляющим водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, двух следующих условий:

  • наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, например наличие одного или нескольких признаков алкогольного опьянения, несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также если при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения все-таки имеются признаки алкогольного опьянения (один или несколько), перечисленные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475;
  • соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, например наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на освидетельствование (если при составлении протокола присутствовал только один понятой или ни одного, то при рассмотрении дела протокол оценивается по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

http://top-advokat.ru/

Что нужно знать о прохождении теста на состояние алкогольного опьянения?

Сотрудники ДПС периодически выявляют на дорогах водителей, находящихся за рулём в нетрезвом состоянии. Автомобилистам сначала предлагается пройти тест на содержание алкоголя в крови при помощи специальной «трубочки».

Это освидетельствование не является обязательным и водитель может от него отказаться без каких-либо последствий для себя.

Но если инспектор предложил пройти медицинское освидетельствование в специализированном учреждении — лучше согласиться, в противном случае велика вероятность лишиться прав на определённый срок.

Отказ от медицинского освидетельствования

Необходимо чётко понимать, что, кроме алкогольного, существует ещё токсическое и наркотическое опьянение. Важно различать два вида освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: обычное и медицинское.

Если за отказ от первого никакого наказания не предусмотрено, то прохождение проверки в медучреждении обязательно для всех.

Водитель может быть направлен на медосвидетельствование только в таких случаях:

  1. автомобилист отказался пройти тест на месте;
  2. водитель несогласен с результатами проверки алкотестером;
  3. тест на алкоголь при помощи «трубочки» показал отрицательный результат, в то время как водитель выглядит не совсем трезвым.

Требование сотрудника ДПС о направлении в клинику должно быть законным и обоснованным. Законодатель чётко прописал такие варианты:

  • нарушение речевых функций;
  • пошатывание, качание, неуверенная походка;
  • запах спиртного изо рта;
  • изменение цвета кожи, появление красных или белых пятен и пр.
  • и даже любое пошатывание от усталости и ваше заикание, может послужить основанием для направления на освидетельствование.

О нетрезвом состоянии водителя инспектор может судить также по характеру движения автомобиля.

Итак, инспектор ДПС остановил вас. Каковы же ваши права?

Воспользуйтесь своим правом на изучение служебного удостоверения сотрудника ДПС. Инспектор не обязан передавать документ вам в руки, но должен показать его в развёрнутом виде так, чтобы вы могли чётко прочесть Ф.И.О., а также звание.

Если сотрудник отказывается выполнить просьбу — налицо грубое нарушение. Сразу звоните по телефону 02 (или 112) и расскажите о ситуации.

Вы можете проигнорировать требование инспектора пройти тест на месте, и потребовать освидетельствования в специальном учреждении. Но если вы согласились «подышать в трубочку» (а что? Ведь вы всё равно же трезвы!) проследите, чтобы во время проведения процедуры были двое понятых.

На крайний случай весь процесс должен быть зафиксирован на видео, и в протоколе. Ни в коем случае не сообщайте сотруднику о выпитом вами бокале пива 2-3 дня назад (если такое было). Это может послужить поводом для отправки вас на мед освидетельствование в клинику.

Важно! При отсутствии видеофиксации и понятых, требуйте соблюдения всех норм процессуального кодекса. Зачастую бывает так, что свидетели «находятся» уже после проведения тестирования и протокол подписывается ими «задним» числом. Тест на алкоголь должен быть пройден вами на глазах у понятых, от начала и до конца!

Если же видеофиксации нет и «свидетелей» рядом не наблюдается, можно воспользоваться своим сотовым телефоном: включив режим видеосъёмки, начинайте снимать всё, что происходит, на записи обязательно должно быть видно, что понятых на момент прохождения проверки нет.

Не подписывайте «пустой» протокол, в графе, где должны быть записаны данные о понятых, а также сведения о ведущейся видеофиксации поставьте букву Z, дабы у инспектора не возникло желание «дополнить» протокол позже.

В графе «объяснения» обязательно укажите, что видеозапись не велась и понятых не было. После чего, можно спокойно подписать протокол и распрощаться с блюстителем порядка. Не забудьте забрать копию протокола себе.

Освидетельствование на алкоголь

Современные алкотестеры, которыми пользуются инспекторы ДПС сами распечатывают результаты прохождения теста на алкоголь.«Продвинутые» модели делают аж 3 экземпляра, более «примитивные» — только один.

В любом случае на каждой копии документа должны стоять подписи понятых. Если вам предлагается «обойтись без этих формальностей» — вы видите перед собой недобросовестного сотрудника. Сразу же звоните в дежурную часть и обрисуйте ситуацию.

Важно! Перед проверкой алкотестером, убедитесь, что прибор сертифицирован (сотрудник ДПС не может отказать вам в предъявлении сертификата и акта о государственной проверке). Если вам в этом было отказано — придётся опять включить телефон и зафиксировать на фото- и видеокамерой факт нарушения. В протоколе также необходимо сделать соответствующую отметку.

Помимо всего этого, помните — мундштук для прибора одноразовый. Блюститель порядка обязан при вас вскрыть упаковку и закрепить его на отключенный алкотестер. Только после установки мундштука производится включение устройства. После чего прибор сначала тестирует воздух и после появления на дисплее алкотестера надписи об отсутствии алкоголя проводится освидетельствование самого водителя.

Отказ от освидетельствования на алкогольное опьянение

  1. Заполняя протокол, укажите, что алкоголя не принимали. Чтобы обезопасить себя от возможных «подтасовок» со стороны правоохранителя.
  2. Если тест на состояние алкогольного опьянения показал уровень ниже 0,3 промилле, водитель хотя и трезвый, но может быть отправлен сотрудником ДПС в больницу для проведения более точного освидетельствования.
  3. На предложение инспектора пройти повторное тестирование прибором отвечайте отказом.

Как вас могут подвести под отказ от прохождения медицинского освидетельствования

Некоторые сотрудники всячески пытаются во что бы то ни стало установить факт состояния алкогольного опьянения. И если вы в этот момент решите отказаться от проверки — значит, вы реально тем самым подтверждаете свою вину и подписываете отказ от медицинского освидетельствования.

Вот несколько ситуаций, когда блюститель порядка попытается немного «схитрить»:

  • Внимательно читайте протокол. Инспектор может указать, что от подписи в документе (и «от прохождения освидетельствования») отказался.
  • Вы отказались от тестирования и выражаете желание пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Сотрудник ДПС с радостью поспешит оформить ваше требование как отказ. Это противоречит закону. Вы не отказались от освидетельствования, а просто изъявили желание пройти его в больнице.
  • Вы прошли тестирование — прибор показал 0. Правоохранитель объясняет вам, что если всё в норме, то проходить мед освидетельствование не нужно и предлагает подписать отказ. Не делайте этого — потом не «отмоетесь»!

Сотрудник ДПС наделён правом проводить проверку на содержание алкоголя. Неподчинение его законным требованиям влечёт определённые последствия.

Наказания за отказ от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения:

  • Первичный отказ от медицинской проверки на состояние алкогольного опьянения — лишение прав на 1,5-2 года и штраф в размере 30 тыс. руб. По истечении этого срока водителю придётся заново проходить медкомиссию и пересдавать экзамен на знание правил дорожного движения.
  • Повторный отказ от проведения проверки на состояние алкогольного опьянения — штраф 50 тыс. руб.

С момента действия этого закона (2013г.) уже многие водители на себе прочувствовали столь серьёзные последствия отказа от медицинского освидетельствования. Подобное наказание также ожидает автолюбителей, отказавшихся от прохождения мед освидетельствования не только по требованию сотрудника ДПС, но и врача.

Отказ от прохождения лабораторных исследований также приравнивается к предыдущим правонарушениям. Так что если у вас нет лишних денег, лучше пройти обследование полностью.

Вот вкратце и всё, что нужно знать об отказе от медицинского освидетельствования и его последствиях. Знайте свои права и не дайте себя обмануть.
http://alkonavt.net/

Ссылка на основную публикацию